Tạp chí The National Tribune (Australia) vừa đăng bài viết của tác giả Joel Fitzgibbon - Chủ tịch Hiệp hội Lâm sản Australia – cho rằng khai thác rừng nguyên sinh một cách thận trọng là chìa khóa để Australia thực hiện tiến trình thu hồi carbon.

Nhu cầu gỗ trên toàn cầu được dự báo sẽ vượt xa nguồn cung trong bối cảnh dân số đô thị ngày càng tăng và các sản phẩm từ gỗ dần đóng vai trò ngày càng quan trọng đối với nỗ lực khử carbon và mô hình kinh tế tuần hoàn sinh học của các quốc gia. Khi xu hướng này ngày càng trở nên rõ ràng, nhiều người Australia sẽ hiểu rằng “những chiến dịch vận động đóng cửa các ngành công nghiệp rừng nguyên sinh bền vững của Australia” không phải là giải pháp phù hợp.

Hàng năm, Australia nhập khẩu hơn 5 tỷ AUD (tương đương 3,2 tỷ USD) nguyên liệu gỗ từ nước ngoài. Khoảng 25% số gỗ nguyên liệu phục vụ các công trình nhà ở của Australia là gỗ nhập khẩu. Việc tìm kiếm nguồn cung từ các quốc gia khác sẽ trở nên khó khăn hơn khi nhu cầu toàn cầu tiếp tục tăng mạnh. Trong khi đó, phần lớn các sản phẩm gỗ nhập khẩu vào Australia có khả năng đến từ các khu vực pháp lý chưa đáp ứng các tiêu chuẩn về môi trường và tuân thủ các quy định chặt chẽ nhất trên thế giới.

Sau khi ngừng khai thác gỗ tại địa phương, bang Victoria của Australia hiện đang nhập khẩu gỗ từ Brazil, Indonesia, Malaysia và bang Tasmania (Australia). Bang Tây Australia cũng đã có những bước đi tương tự.

Tình hình ở Victoria diễn biến khá bất thường. Tại đây xuất hiện nhiều vụ cháy rừng nghiêm trọng hơn so với trước. Hiện tượng trên cũng làm giảm đa dạng sinh học và hạn chế lượng lưu trữ carbon của Australia.

Cây cối hấp thụ ít carbon hơn khi chúng trưởng thành. Khi một cây gỗ được khai thác, carbon trong gỗ được lưu trữ vĩnh viễn trong các công trình xây dựng. Những cây được thu hoạch sẽ được thay thế bằng các cây con mới trồng và các loại cây con này hấp thụ nhiều carbon hơn khi chúng phát triển.

Các nhà hoạt động về môi trường cũng đã bày tỏ sự ủng hộ đối với nhận định của Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) của Liên hợp quốc trong Báo cáo đánh giá thứ tư của IPCC rằng: “Một chiến lược quản lý rừng bền vững nhằm duy trì hoặc nâng cao khả năng lưu trữ carbon rừng, đồng thời tạo ra sản lượng gỗ, sợi hoặc năng lượng ổn định hàng năm, sẽ tạo ra lợi ích giảm thiểu carbon bền vững nhất”.

Phát biểu sau khi xem xét bản đánh giá về Chương trình Đơn vị tín chỉ carbon của Australia (ACCU), Giáo sư Ian Chubb cho rằng con đường duy nhất mà khoa học biết đến có khả năng loại bỏ ngay lập tức khí thải nhà kính, đặc biệt là CO2, ở quy mô lớn chính là “quá trình quang hợp”.

Đó là lý do tại sao Australia cần phải tiếp tục quản lý bền vững các vùng đất rừng bản địa của mình, đồng thời tiếp tục nỗ lực mở rộng các khu đồn điền mới. Khả năng của Australia trong nâng cao lưu trữ carbon rừng tự nhiên đã bị hạn chế do nhiều yếu tố.

Chỉ 0,06% diện tích đất bản địa của Australia có sẵn gỗ để phục vụ thu hoạch, có nghĩa là cứ 10.000 cây thì chỉ có 6 cây được thu hoạch mỗi năm. Hơn nữa, ở lục địa Australia, việc thu hoạch chỉ được chấp thuận ở những nơi trước đó đã được thu hoạch.

Gỗ bản địa được thu hoạch có chọn lọc ở Australia chủ yếu để phục vụ các sản phẩm tiêu dùng và gỗ có giá trị cao như ván sàn và gỗ nội thất. Các cơ quan nhà nước của Australia, trong đó có cả Quốc hội Australia, hầu như đều sử dụng các loại gỗ cứng tự nhiên chất lượng cao được khai thác từ rừng bản địa.

Các nhà hoạt động cho rằng Australia có thể bù đắp những cây gỗ bản địa đã bị thu hoạch bằng việc mở rộng diện tích đất đồn điền. Đây là quan điểm thiếu thuyết phục. Thứ nhất, diện tích đất canh tác của Australia chỉ là 2 triệu ha. Theo ước tính, Australia có khoảng 132 triệu ha rừng nguyên sinh, trong đó 5 triệu ha sẵn có và phù hợp để khai thác gỗ phục vụ thương mại. Thứ hai, một cây gỗ cứng mất từ 30 năm đến 50 năm để phát triển và trưởng thành. Thứ ba là trong quãng thời gian này, có nhiều sản phẩm tiêu hao vốn chỉ được sản xuất từ các loại cây gỗ bản địa. Cuối cùng, diện tích đồn điền tại Australia ngày càng bị thu hẹp lại, thay vì được mở rộng, mặc dù ngành lâm nghiệp đang nhận được những sáng kiến từ Chính phủ Công đảng nhằm hạn chế sự suy giảm này.

Nhiều ngành kinh tế ở nông thôn và hàng nghìn người lao động đang phụ thuộc vào rừng nguyên sinh bền vững. Trong khi không có lý do khoa học nào cho thấy cần phải đóng cửa các ngành công nghiệp rừng nguyên sinh bền vững này. Các chiến dịch vận động kết thúc ngành công nghiệp này chủ yếu được thúc đẩy bởi hệ tư tưởng và động lực chính trị.

Thực tế là người thổ dân Australia từ lâu đã quản lý rộng rãi và hiệu quả các khu rừng bản địa của Australia. Những nhà hoạt động từng đọc cuốn sách của nhà sử học Bill Gammage có tiêu đề “The Biggest Estate on Earth” (tạm dịch: “Bất động sản lớn nhất trên Trái đất”) sẽ không thể phủ nhận một điều rằng những thổ dân Australia đã áp dụng một hệ thống quản lý đất đai và rừng nguyên sinh phức tạp trước khi những người châu Âu di cư đến.

Nhà sử học Gammage đã trích dẫn những ghi chú của nhà tự nhiên học người Anh Joseph Banks và các nhà khoa học khác để chứng minh rằng thổ dân Australia từng sử dụng các biện pháp đốt cháy có kiểm soát và vòng đời của thực vật bản địa để đảm bảo nguồn cung cấp thực phẩm dồi dào trong suốt cả năm.

Nghiên cứu của ông Joseph Banks cũng củng cố niềm tin của người Australia rằng trong hàng chục nghìn năm, những cư dân nguyên thủy của Australia đã dọn dẹp những vùng đất rừng rộng lớn, loại bỏ bụi rậm và bảo vệ những vùng đất này khỏi cháy rừng, đồng thời tăng cường đa dạng sinh học và khuyến khích tái sinh rừng.

Những đúc rút của tác giả Gammage cũng dập tắt quan điểm sai lầm cho rằng “người dân bản địa ở Australia không sáng tạo hoặc canh tác phức tạp trước khi người châu Âu đến”. Người Australia hiện nay có thể học được nhiều điều từ di sản của họ và việc áp dụng cách tiếp cận phù hợp đối với lâm nghiệp sẽ là cách khởi đầu lý tưởng./.

Thoibaovietuc.com/Nguồn The National Tribune